安全生产是经济发展的底线，更是守护生命的红线。任何企业在生产经营过程中忽视安全生产要求，都可能酿成安全生产事故，进而被认定为违法。宜宾监狱公职律师对违反《中华人民共和国安全生产法》的典型案例进行了整理，接下来小编同您一起来学习吧！
2021年10月，被告人李某远（浙江省永康市某酒店用品有限公司公司负责人）为节约生产开支，擅自关闭储存清面漆、固化剂等燃液体仓库生产作业区域可燃气体报警器。2022年5月10日公司该作业区域发生火灾，因发现及时得以迅速扑灭，未造成严重后果。
李某远的身份为公司负责人，属于公司安全生产的第一责任人，应对公司的安全生产全面负责。李某出于节约生产开支的目的擅自关闭了可燃气体报警器这一行为属于“危险作业”，引发火灾虽未造成严重后果，但依然触犯刑法。故浙江省永康市人民法院以危险作业罪判处李某远有期徒刑八个月。
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一第一项规定：“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，有下列情形之一，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施的。”
《危险化学品安全管理条例》第二十一条规定：“生产、储存危险化学品的单位，应当在其作业场所设置通信、报警装置，并保证处于适用状态。”
2020年9月25日，被告人邵某以浙江某建设公司分公司的名义与某公司签订拆装钢构协议。同年11月16日，邵某作为实际施工方，雇佣无相应特种作业资质的盛某某等人，对某公司车间钢结构顶部的彩钢瓦进行拆除。当天盛某某不慎从棚顶坠落当场死亡。经武义县应急管理局等部门成立的事故联合调查组调查，并报县人民政府批复，该起事故系一般生产安全责任事故，邵某承担主要责任。
浙江省武义县人民法院认为，被告人邵某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，邵某经民警电话通知后主动投案，在归案后和庭审中如实供述，系自首，且已赔偿部分损失取得谅解，予以从轻处罚，故以重大责任事故罪判处被告人邵某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。根据相关司法解释，造成死亡一人以上即可认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”。裁判要旨也指出，对雇佣未取得特种作业资质人员实施特种作业，在作业过程中未采取安全措施致使发生重大伤亡事故的，实际施工方构成重大责任事故罪。
《中华人民共和国安全生产法》第三十条第一款规定，生产经营单位的特种人员必须取得相应资格，方可上岗作业；第九十七条第（七）项规定，雇佣未取得特种作业资质的人员实施特种作业，生产经营单位会被责令限期改正，处以十万元以下的罚款；逾期未改正的，会被责令停产停业整顿，并处十万元以上二十万元以下的罚款，直接负责的主管人员和其他直接责任人员会被处以二万元以上五万元以下的罚款。
丁某诉启东市某材料公司海上人身损害责任纠纷案——港口作业人身损害事故中各方主体责任的认定
2021年3月31日，丁某驾驶的货船停靠在江苏省启东市某码头，14时左右，某材料公司安排持有吊机操作资格证的陆某操作吊机将该货船运载的黄沙进行卸货。17时左右，DB电竞平台卸货作业即将结束，丁某前往船边准备挪动梯子以便货仓底部人员出仓，其间被吊机配重撞倒受伤。事故发生时，DB电竞平台该材料公司未在操作区域以及操作设备上设置明显的安全警示标志，并因此受到行政处罚。
南京市海事人民法院认定，由于作为装卸企业的某材料公司在生产经营场所及有关设施设备上未尽到设置明显的安全警示标志的义务，进而导致码头装卸过程中出现人员伤亡，故判决被告某材料公司赔偿原告丁某因本起事故造成的损失计132,665.28元。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百九十一条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。
《中华人民共和国安全生产法》第三十五条规定，生产经营单位应当在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，设置明显的安全警示标志。根据该法第二十八条、第四十三条、第四十四条规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训；进行相关危险作业，应当安排专门人员进行现场安全管理，确保操作规程的遵守和安全措施的落实；应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程。
在安全生产事故中，人的不安全行为、物的不安全状态是95％事故产生的原因。一个报警器，一份操作证，一张警示标志都与安全生产息息相关。4月27日是“世界安全生产与健康日”，提醒我们：安全是名词，是动词，是形容词。
原标题：《【公职律师说法 第21期】如何拧紧“安全阀”？边看案例边学法!》
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，DB电竞平台不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。
